Sent: Fri, 22 Feb 2013
Subject: Soc sci, week 5, Dr Sunny Chan
社會科學的重要學者及學說
Adam Smith, 1723-1790, 亞當 史密斯,古典經濟學派
經濟、自由、道德
Adam Smith 生於歐洲工業革命初期,
樂觀的、個人主義色彩、強調資本主義自由競爭制度的好處。
自然社會狀態:無形之手,自由市場供求兩股力量自然達致價格平衡點;沒有單一力量可以造成壟斷,政府亦無須干擾自由市場制度。
自由市場制度效率高,有效分配資源。
經濟人:善用資產,獲取最大利益,利己主義,自愛,追求個人利益,並非不道德。私有產權及經濟自由是所有自由的重要基石。
自愛,對個人幸福和利益的關心,是德行之必要的一個因素,也是人類的一種美德。
「利己」和「利他」其實是相互沒有矛盾?(e.g. 菜市場背後的商販活動不是基於善行動機)
沒有其他人,包括政府,比你自己更知道什麼是你自己的幸福和真正利益。因此,只有你自己才有最大責任去爭取你自己的利益,你應該擁有最大自主性去支配屬於你的資產。
政府不應隨便侵犯私有產權及自由市場機制,「公共利益」不應成為方便的藉口,容讓政府侵害個人利益。
在消費者與生產商之間,誰去保護消費者的利益?
完善的「市場」應有什麼前設條件?
「資本家」與「不道德」是否有必然關係?
例子:毒奶粉事件。
\\\\\\\\\\
Jeremy Bentham, 1748~1832, 邊沁,
John Stuart Mill, 1806-1873, 彌爾,功利主義之道德觀,英國哲學家。
後果道德論
道德就是為了帶來好的後果,使人民們生活得更美好。
動機與道德無關。
惡的產生在於後果
功利主義強調,把個人利益放下,尋求最大多數人的最大快樂,就是道德的基礎。
利他的快樂主義。
理性能帶來社會的進步,消除人的苦難,幸福就是現世的快樂,人不但自己追求快樂,也會為其他人帶來快樂。
人的本性就是追求快樂,避開痛苦,只有快樂具有內在價值。
內在價值 vs 工具價值
追求學問為了什麼?
工作為了什麼?
談戀愛為了什麼?結婚為了什麼?
生存為了什麼?
追求其他人的快樂最終會令自己快樂
人性中存在社會感
終極道德原則:凡是帶來最大多數人的最大快樂的行為就是對的??
功利主義希望減少社會不公平現象
功利主義並非強調剝削弱勢社群
彌爾認為,快樂的量和質也要小心考量,
寧做不滿足的蘇格拉底,也不做滿足的豬。
殺一救五,值得嗎?
五人孤舟漂流,人吃人事件,誰對誰非?
批評功利主義?
後果很難預測?
動機與道德有關嗎?
只有快樂才有內在價值?
人權 vs 功利主義
個人對社群有什麼道德責任?
\\\\\\\\
From 陳卓華博士/Dr. Sunny Chan
Cwchan@ipm.edu.mo
沒有留言:
發佈留言